اسرار کاوش

وی با بیان اینکه انتخابات پرشور برگزار خواهد شد، ادامه داد: قطعا حضور مردم شائبه ای را که دشمنان دیرین نظام مطرح میکردند که مردم پس از فتنه 88 پای صندوق های رای حاضر نخواهند شد با شکست روبه رو خواهد شد و مانند همیشه آنها را نا امید خواهد کرد.

وی با اشاره به حضور رفسنجانی رفسنجانی و مشایی در وقت اضافه بیان کرد: به نوعی هر دو طیف تمایل داشتند که یک دو قطبی را به جامعه نشان دهند که من یک طرف انتخابات و آن فرد در یک طرف انتخابات هستیم؛ یعنی مشایی و احمدی نژاد منتظر حضور آقای رفسنجانی بودند و در وزارت کشور حضور داشتند و رفسنجانی که وارد شد مشایی و احمدی نژاد هم در زیر زمین حاضر شدند و هر دو فرم ها را همزمان پر کردند. طبیعتا بیشتر آقای مشایی به دنبال این است که از فضای دو قطبی و رای منفی 84 و تلویحا سال 88 استفاده کند و فردای روز ثبت نام، پوشش رسانه های دولتی هم همین نکته را ثابت کرد.

نماینده قالیباف با بیان اینکه فعلا نمیتوان در مورد آرایش صحنه انتخابات پیش از اعلام نظر شورای نگهبان قطعی صحبت کرد، بیان کرد: در این دوره شورای نگهبان آیین نامه ای را تنظیم کرده است که لازمه آن فردی که وارد این عرصه میشود باید مدیر، مدبرو رجل سیاسی و مذهبی باشد؛ و همچنین با حضور رفسنجانی کسانی که نزدیک به اردوگاه اصلاح طلبی تلقی میشوند مانند اصغرزاده، اعلمی، اطاعت، کواکبیان، مظاهری، شریعتمداری، عارف، روحانی، پزشکیان کناره گیری خواهند کرد. اما امثال آقای روحانی حرفشان این است که مشخص نیست کی و چگونه کناره گیری خواهند کرد و ممکن است این کناره گیری در روز انتخابات اتفاق بیفتد.

قربان زاده در ادامه به گزینه های دولتی در انتخابات اشاره و بیان داشت: کاندیداهای دولت و افرادی مانند، جوانفکر، رحیمی و خلیلیان که انصراف داده اند و افراد درجه دو دیگر دولت هم با این آیین نامه جدید شورای نگهبان بعید است که صلاحیتشان احراز شود؛ آقای مشایی هم که کاندیدای حداکثری دولت است و با بهانه مرخصی احمدی نژاد، به همراه رییس جمهور ثبت نام کرد، نیز با همه این حمایت ها که دارد تایید صلاحیتش به دلایل روشن خیلی دور از ذهن است. بنابراین دولت کاندیدای مستقلی در این انتخابات نخواهد داشت.

وی درباره واکنش احمدی نژاد و ائتلاف احمدی نژاد و رفسنجانی، بیان کرد: اینکه احمدی نژاد چه واکنشی نسبت به عدم احراز صلاحیت مشایی دارد، فعلا مشخص نیست اما مهم این است که احمدی نژاد از چه کاندیدایی حمایت می کند، به نظر من او در این فضا اقبالش به اردوگاه اصلاح طلبی بیشتر است تا اردوگاه اصولگرایی و همچنین با وجود اینکه وی در سال 88 با فضای گفتمانی که علیه رفسنجانی ایجاد کرد توانست پیروز شود و در سال 88 با توسل به این مساله پیروز شد، در این انتخابات از این فضا استفاده نخواهد کرد. عملکرد آقای احمدی نژاد حاکی از این است که بسیاری از مدیران کارگزارانی امثال آقای رحیمی محمدشریف ملک زاده و ... که در بدنه دولت حضور دارند اکنون به آن جنگ گفتمانی اعتقاد ندارد و کما اینکه موضوع خانه نشینی آقای رییس جمهور را و فتنه 88 هم آقای رفسنجانی را از جهاتی به هم نزدیک کرده است. و این دو قطب فصل مشترک هایی پیدا کرده اند اگرچه برای مردم عجیب است که این دو با هم پیوند بخورند. ممکن است بصورت علنی این همسویی رخ ندهد اما احتمال اینکه این حمایت تلویحا صورت بگیرد وجود دارد .

وی همچنین به ائتلاف های ایجاد شده میان اصولگرایان اشاره و ادامه داد: در اردوگاه اصولگرایان نیز متاسفانه این تشتت و تفرق بیشتر از اردوگاه های دیگر است، زیرا معمولا بعد از هر هشت سال در اردوگاهی که رویکرد پیروز ابتدایی این هشت سال را در اختیار داشتند، وقتی که نیاز است اجماع صورت گیرد چنین مساله ای اتفاق نمی افتد و مساله خیلی بغرنج و سخت می شود، ببنید ائتلاف پنجگانه که خروجی آن آقای ابوترابی فرد بود و آقای متکی بدلیل نتایج نظرسنجی ها این نتیجه را نپذیرفت و جداگانه ثبت نام کرد و ائتلاف پیشرفت نیز هر سه نفر ثبت نام کردند، کاندیدای جبهه پایداری نیز آقای لنکرانی است و آیت الله مصباح اعلام کرد علی رغم حضور آقای جلیلی آقای لنکرانی اصلح است و در کنار تمامی این افراد کاندیداهای منفردی مانند آقایان زاکانی و رضایی نیز حضور دارند.

وی در پاسخ به این سوال که تعدد کاندیداها برای چیست؟ اظهار داشت: چون گفتمان حاکم براین دو دوره گفتمان اصولگرایی بوده است و آقای احمدی نژاد که با این گفتمان پیروز شد و شخصیت ها و جریانات سیاسی که به نوعی خود را داعیه دار این گفتمان می دانند توقع دارند در موضوع معرفی نامزد برای دولت بعدی هم وارد عرصه شوند همانطور که شما این پراکندگی را در اردوگاه اصلاح طلبی در سال 84 دیدید؛ یعنی عده ای مانند حزب مشارکت می گفتند باید از آقای معین حمایت کنیم در کنار آن آقای کروبی با حمایت مجمع روحانیون مبارز کاندیدا شد و از سوی دیگر آقای رفسنجانی هم که حضور داشتند، همچنین آقای مهرعلیزاده هم حضور داشت؛ یعنی در سال 84 چهار کاندیدای اصلاح طلب بعد از دو دوره دولت اصلاحات نامزد شدند.

وی توضیح داد: به دلیل آنکه گفتمان حاکم از سال 76 تا 84 گفتمان فضای اصلاح طلبی بود نمی توانستند به این اجماع برسند و تصور استمرار دولت را داشتند و همه دنبال این بودند که این فضا را ادامه دهند.


سردبیر سابق روزنامه همشهری درباره تایید یا رد صلاحیت آقایان رفسنجانی و مشایی گفت: به طور قطع نمی توانم به جای شورای نگهبان سخنی بگویم و باید منتظر ماند اما پیش بینی من این است که احتمالا آقای رفسنجانی تایید می شود و آقای مشایی خیر. دلایل آن نیز مشخص است.

وی در پاسخ به سوالی درباره دلایل عدم حضور آقای قالیباف در سال 88 بیان داشت: آقای قالیباف قاعدتا برای حضور خود دلایلی دارند در سال 84 و 92 این دلایل متفاوت با آن چیزی است که در سال 88 رخ داد. در سال 84 طیف های مختلفی با آقای قالیباف صحبت کردند تا اینکه او از ناجا استعفا داد و تقریبا بعد از عید سال 84 وارد عرصه رقابت انتخاباتی شد عملکرد آقای قالیباف در ناجا، نیروی هوایی، قرارگاه خاتم الانبیا، نیروی مقاومت و هشت سال جنگ این اجماع را برای عده ای رسانده بود که حوزه توانمندی ایشان در عرصه اجرا ثابت شده است و با توجه به اینکه هر جایی که ایشان بودند منصوب رهبری هم بودند این انتصاب را هم از این جهت شایسته میدانستند لذا برآیند این دلایل، ایشان را قانع کرده بود که در عرصه سیاست حضور پیدا کند و استمزاجی هم شده بود برای اینکه با حضور وی در انتخابات از طرف بزرگان نظام مخالفتی وجود نداشته نباشد و پس از آن وی در عرصه انتخابات سال 84 حضور پیدا کرد.

وی با بیان اینکه هر دوره ای اقتضای خودش را دارد، تاکید کرد: آقای قالیباف در سال 88 در شهرداری موفق عمل کرد ولی در اواسط اجرای برنامه 5 ساله خود برای شهرداری بود و از سوی دیگر در عین حال آن فضای دو قطبی ایجاد شده بود که آقای موسوی اعلام حضور کرده بود و در عین حال آن طرف آقای احمدی نژاد حضور داشت و هنوز آن نقدها به این شیوه ای که امروز هست به دولت نهم به ویژه براساس گفتمان رهبری وجود نداشت، به همین دلیل رویکرد وی هنوز از سوی بخشی از جامعه رویکرد مطلوبی تلقی میشد و آقای قالیباف با ارزیابی اوضاع به این نتیجه رسیدند که با وجود این دوقطبی در عرصه انتخابات حضور نداشته باشند ولی در پایان دو دوره دولت آقای احمدی نژاد و به سرانجام رساندن 99 درصد برنامه های شهرداری و همچنین عیان شدن نقدها به عملکرد دولت طی این سالها باعث شد به این نتیجه برسند که در انتخابات 92 شرکت کنند.

مدیر مسئول روزنامه تهران امروز در پاسخ به سوال دیگری درباره نقاط مثبت ومنفی دولت های نهم و دهم، یادآور شد: آقای احمدی نژاد در سال 84 احیاگر شعارهای اصیل گفتمان انقلاب بود و در این تردیدی نیست. یعنی زمانی که کسی جرات نمی کرد در آن فضای اصلاح طلبی حرفی از شعارهای اصیل انقلاب بزند این شعارها را مطرح کرد زمانی که دیگران به شیوه مطلوب گفتمان غالب دولت مستقر سعی در اثبات خود داشتند، آقای احمدی نژاد تلاش کرد با همان شعارهای اصیل انقلاب خودش را عرضه کند و تحت تاثیر آن فضا قرار نگرفت این خودش ارزش است. پرکاری دولت نهم به ویژه برای ما ارزش محسوب می شود که رهبری نیز به آن اشاره کردند، سفرهای استانی چیز کمی نیست برخی از روستاهایی که بعضا فرماندار هم ندیده بودند رئیس جمهور دیدند که با مبنای آموزه ها ی دینی منطبق است و یک تکلیف است برای یک مسئول در نظام جمهوری اسلامی که همیشه مشترک در دسترس باشد .

قالیباف در قبال فتنه سال 88 قانون را فصل الخطاب میدانست

قربان زاده در پاسخ به پرسشی درباره عملکرد آقای قالیباف در فتنه 88، اظهار داشت: در موضوع فتنه سال 88 آقای قالیباف حرف های بسیاری زده و موضع گیری صریحی نیز داشته است؛ این موضع گیری به تکرار در رسانه ها طرح و منتشر شد. آقای قالیباف در روزهای اول تیرماه سال 88 در گفت و گوی ویژه خبری شبکه دو در صدا وسیما حضور پیدا کرد و این موضوع را که قانون فصل الخطاب است را مطرح کرد و به شیوه اعتراض نامزدها در قانون اشاره کرد و گفت که اگر آمدند و پذیرفتند که بر اساس همین قانون کاندیدا شوند و شعارشان اجرای بدون تنازل قانون اساسی است بنابراین همین قانون راه اعتراض را مشخص کرده است و هیچ بن بستی هم در کار نیست و در ادامه اعلام می کند که فصل الخطاب هم رهبری است. آرام سازی و شفاف سازی دو نکته ای بود که ایشان در آن مصاحبه تاکید داشتند.

کسانی که به راهپیمایی 25 خرداد؛ بخش اعظمی از مردم به خیابان ها آمدند

وی با اشاره به راهپیمایی میدان انقلاب تا میدان آزادی در 25 خرداد سال 88، تاکید کرد: به هرحال اینها بخش اعظمی از مردم بودند ما نمیتوانیم همه آن جمعیتی که از میدان انقلاب تا آزادی راهپیمایی کردند را فتنه گر بدانیم. مردمی که قبل از نماز جمعه حضرت آقا در 25 خرداد به خیابان آمدند ابهام داشتند، اما وقتی در نمازجمعه توسط مقام معظم رهبری اتمام حجت صورت گرفت و اشاره فرمودند که از این به بعد هر اتفاقی بیافتد متوجه فرماندهان پشت صحنه است؛ آن افرادی که به خیابان آمدند اغتشاش کردند، بانک آتش زدند، فتنه گری کردند که در میان آنها از اعضای اردوگاه اشرف بود تا کسانی که از روی غفلت بازیگر آن صحنه شدند.

مواضع قالیباف در قبال فتنه 88

وی افزود: بعد از بیانات مقام معظم رهبری؛ در همایش فصلی مدیران که هر فصل برگزاری میشود آقای قالیباف در جمع مدیران شهری که در برج میلاد برگزار شد صحبت کردند و اشاره کردند فتنه امروز مانند فتنه جملی ها و نهروانی ها است، در خطبه های پیش از نماز جمعه و در یادداشت هایی که پس از آن در روزنامه ها و سایت ها کار شد هم به این مساله اشاره کردند؛ بنابراین آقای قالیباف در فتنه موضع گیری درستی داشته است ولی برخی رسانه هایی که به آقای قالیباف کم لطف هستند، صحبت های وی را منعکس نمی کنند و این مساله دلیلی بر عدم موضع گیری نیست. البته ایشان معتقد است هیچ گاه حتی به دشمن ترین دشمن هم نباید بی ادبی و هتاکی کرد، فحش داد و ... لذا به همین دلیل است که ما برخی از این موضع گیری های هتاکانه که عده ای از افراد داشته اند را تایید نمی کنیم به دلیل اینکه خارج از مبانی دینی و آموزه های انقلاب اسلامی بوده است.

نماینده قالیباف در پاسخ به سوالی درباره عملکرد نخبگان و خواص در بحث فتنه اظهار کرد: آقای قالیباف شهردار تهران است و مهمترین وظیفه او این بود که کف خیابان را درست جمع کند که بهتر از هرکسی در این مسائل عمل کرد؛ حتی بی بی سی اذعان کرد وقتی خبرنگاری صبح زود می خواهد برود از این اتفاقات در کف خیابان های تهران عکس بگیرد، چیزی وجود ندارد و هر چیزی سر جای خودش قرار دارد. عملکرد شهرداری هم در این موضوع از سوی نهادهای مرجع و ذیربط مطلوب ارزیابی شده است.

قربان زاده در پاسخ به سوال دیگری درباره عملکرد نشریات وابسته به شهردار در قبال حوادث فتنه و چاپ با تاخیر ویژه نامه فتنه روزنامه همشهری، بیان کرد: مگر باید هر روز در قبال مسائل ویژه نامه منتشر شود، برای سالگرد یک ویژه نامه منتشر شد. ضمن اینکه هر چیزی که در رسانه های منتسب به ایشان اتفاق می افتد را نباید به آقای قالیباف ربط داد؛ من در تمامی رسانه هایی که شما نام بردید، حضور داشتم. صادقانه میگویم ما خودمان تصمیم می گرفتیم، ایشان در جلسات معدودی توصیه های کلی دارند ولی قطعا روح آقای قالیباف هم از تیتر و صفحه اولی که ما تهیه می کنیم خبر ندارد. من اشتباه بودن موضع گیری ها را در آن رسانه ها تایید نمی کنم ولی حتی اگر شما بگویید در آن 10 الی 15 روز سال 88 برخی مواضع به درستی منتقل نشده باشد، نمیتوان آن را به شخص آقای قالیباف ارتباط داد.

رسانه های منتسب به قالیباف مثل کیهان نیستند

سردبیر سابق روزنامه همشهری در پاسخ به چند سوال درباره رویکرد رسانه های منتسب به آقای قالیباف بیان داشت: ادعا این است که در رسانه ها آمده قالیباف به رسانه های خود گفته مثل کیهان نباشید، این حرف امروز آقای قالیباف هم هست و اکنون هم معتقد است که ما نباید مثل کیهان باشیم این را من هم تایید می کنم و معتقدم که دفاع از دین و آرمان های انقلاب حتما باید به شیوه مطلوبش باشد؛ این موضوع را من در جلسات متعددی بیان کرده ام که ما برای دفاع از رهبری صرفا نیاز به عکس پاناروما و تیتر سایز 70 "شاه رفت" نداریم بلکه اگر توانستیم این مضمون و محتوای گفتمان رهبری را در صفحات فیچر و کلیت رسانه مان تزریق کنیم هنر کرده ایم.

وی تاکید کرد: متاسفانه اکنون ولایمتداری در حوزه رسانه تنها به نوشتن یادداشتی درباره فرمایشات مقام معظم رهبری و تصدیق آن شده است؛ تصدیق را باید مقام مافوق انجام بدهد ما اگر عرضه داریم باید یک گام جلوتر برویم و تبیین و ترویج کنیم. ما باید بتوانیم از گفتمان انقلاب و رهبری دفاع کنیم بدین شکل که اشراف محتوایی و حرفه ای داشتن به مسائل نه اینکه فقط سطح و ظاهر را ببینیم، متاسفانه این نقص در بسیاری از رسانه هایی که مدعی اصولگرایی هستند وجود دارد این به همه ما باز می گردد که نتوانستیم این موضوع را به خوبی منعکس کنیم ولی بالاخره باید بدانیم راه صحیح چیست.

وی توضیح داد: مقصود از اینکه کیهان نشوید به این معنا بود که مثلا همشهری مخاطبش با کیهان متفاوت است کیهان تیراژش محدود است اما همشهری بیش از 400 هزار نسخه تیراژ دارد؛ همشهری اقتصاد خرد شهر تهران را اداره می کند بانک مرکزی به از همشهری درخواست می کند که گزارشی از معاملات خرد مسکن و خودرو را برای آنها ارسال کند تا در راستای سیاستگذاری های اقتصادی از آنها استفاده کنند. مخاطب همشهری طبقه متوسط است ما اگر هنر داریم باید در همان طبقه حرف خود را به درستی جا بیندازیم از هر ابزاری برای هدف خودش باید درست استفاده کنیم.

وی درباره اعتراض قالیباف به صداو سیما درباره توهین به عکس حضرت امام (ره) بیان داشت: آقای قالیباف نسبت به تکرار پخش این تصویر به رسانه ملی اعتراض کردند به این دلیل که پخش مجدد آن اتفاقا به قداست شکنی کمک کرد که اشتباه بود.

ساکین فتنه چه کسی هستند؟

قربان زاده در ادامه درباره تعریف ساکت فتنه، بیان داشت: صادقانه می گویم که معضلات این مملکت در حال حاضر بسیار مهم تر از این است که ما صرفا به مباحثی بپردازیم که تاثیری در چشم انداز آینده این مملکت ندارد و زوایای آن روشن است و در عین حال در رسانه ها هم این مسائل وجود دارد؛ آقای صفارهرندی عضو حقیقی مجمع تشخیص مصلحت نظام اخیرا آمدند و گفتند که رهبری گفتند من تمایل ندارم که این نسبت ساکت فتنه را چماق کنند و به این شخص و آن شخص نسبت دهند؛ اما بهرحال از نظر من ساکت فتنه کسی است که هیچ موضع گیری نداشته یا موضع گیری که داشته کاملا خنثی بوده طوری که جهت گیری آن مشخص نبوده که بالاخره به سمت کدام جبهه است جبهه انقلاب یا جبهه فتنه. قطعا آقای قالیباف ساکت فتنه نبوده است. اما به عدم هتاکی و فحش ندادن خود در آن روزها کماکان افتخار می کند.

قربانزاده در پاسخ سئوالی درباره شایعه حمایت قالیباف در سال 84 از رفسنجانی گفت: آقای قالیباف خودش در مرحله اول سال 84 کاندیدا بود در مرحله دوم هم بیانیه داد و در آن بیانیه اشاره داشت که من از کاندیداهای موجود هیچ حمایتی نمی کنم اتفاقا از لفظ انحراف و لیبرالیسم استفاده شده بود.

وی تصریح کرد: ستادها نیز به معنای سازماندهی شده به هیچ سمتی متمایل نشدند؛ اما اینکه تعدادی تصمیم بگیرند که به سمت شخصی بروند که شورای نگهبان آن را تایید کرده امر خلافی نیست. قرار نیست آقای قالیباف همه اعضای لایه های مختلف ستادی در دورترین نقاط را هم تا روز آخر هدایت کند که مبادا کسی به سمت نامزد دیگری برود. ضمن آنکه این کاندیداها از شورای نگهبان مجوز گرفته اند و حضور پیدا کردند، آدم‌های مختلفی نیز در این ستادها بوده‌‍اند، اما هیچ وقت آقای قالیباف نگفته است که بروید به سمت فلان ستاد، و در بیانیه هم که موضع ایشان کاملا مشخص است.

به گفته قربانزاده؛ در سال 88 نیز که ایشان حضور پیدا نکرد اصلا ستادی به معنای ریاست جمهوری تشکیل نشده بود که به سمت فرد خاصی بخواهند بروند. افراد مختلفی حضور داشتند اینکه بگویید ستاد سمت موسوی رفت اصلا این گونه نبود.

مدیر مسئول روزنامه تهران امروز، با توضیح اینکه افراد دارای گرایش های متفاوتی هستند، اما آن تعلق خاطر به کلیت نظام و رهبری همواره وجود دارد؛ افزود: اختلاف سلیقه نیز می تواند وجود داشته باشد. رهبری هم در نماز جمعه فرمودند که آن 40 میلیون نفری که رای دادند همگی از خانواده انقلاب هستند کسانی هم که پیش از انتخابات فعالیت سیاسی داشتند دلیل بر این نیست که تخلفی انجام دادند؛ اما کسانی که بعد از انتخابات کماکان بر مباحث تقلب پافشاری داشتند آنها حتما قابل بازخواست هستند.

قربانزاده در پاسخ به این سوال که چرا اقای قالیباف هفت سال است که ستاد زده است اظهار داشت: آقای قالیباف هرگز هفت سال ستاد انتخابات ریاست جمهوری نزده است و دروغ است اما حامیان ایشان در قالب یک مجموعه سیاسی کار می کنند. در این مملکت موتلفه ده ها سال است کار سیاسی می کند درباره مباحث سیاسی و انتخابات جلسه دارد موضع گیری می کند کسی ایراد نمی گیرد که چرا درباره سیاست حرف میزنی و کار می کنی. احزاب و گروه های دیگر مثل ایثارگران و جامعه مهندسین و ... همه کار سیاسی می کنند در انتخابات های مختلف نامزد معرفی می کنند کسی ایراد نمی گیرد درست هم همین است چون اساسا انقلاب آمد که پیوند سیاست با دیانت را محقق کند، حامیان آقای قالیباف هم در قالب جمعیت پیشرفت و عدالت با مجوز وزارت کشور نشست و جلسه برگزار می کند این چه اشکالی دارد؟ در انتخابات های مختلف نقش ایفا می کند چه ایرادی دارد؟ بالاخره ما نفهمیدیم فعالیت سیاسی قانونی خوب است یا نه؟ دیانت ما عین سیاست هست یا نه؟ اگر این موارد را قبول داریم کار سیاسی کردن چه اشکال و ایرادی دارد؟

وی درباره اظهارات ولایتی مبنی فصل الخطاب بودن نظر جامعتین، گفت: بعید است که آقای ولایتی گفته باشد که نظر مردم مهم نیست و نظر جامعتین فصل الخطاب است. اینکه نظر جامعتین مهم است فرق می کند با اینکه نظر جامعتین برای ائتلاف پیشرفت فصل الخطاب است.

وی ادامه داد: اعضای ائتلاف جامعیت سه معیار مشروعیت، مقبولیت و کارآمدی را امضا کردند. آقایان به این نتیجه رسیدند که رضایت جامعتین و نه حکمیت آنان مهم است. بنابراین در ائتلاف هم نظرسنجی و هم کارآمدی و مشروعیت مهم است. بنابراین مخالف نبودن جامعتین مهم است و نه حکمیت آن، همه هم باید به این موضوع پایبند باشند.

قربانزاده پاسخ سئوالی مبنی بر اینکه منبع مالی تبلیغات آقای قالیباف در سال 84 چه بوده است، گفت: شیوه تبلیغات آقای قالیباف در سال 84 اشتباه بود. خود ایشان هم اذعان دارد و مسوولیت آن را می پذیرد اما ریالی از بیت المال هزینه نکرده بود.

                                                              تامین منابع مالی قالیباف در سال 84

وی ادامه داد: ایشان فرمانده ناجا بوده اگر قرار بوده ذره ای از بیت المال هزینه شود منبع آن باید ناجا باشد یعنی جایی که ستاد کل و رهبری بر آن نظارت دارند حتما باید پرونده تهیه و ثابت می شد که اینگونه نشد. مثل اکنون که بعضا تخریب هایی طرح می شود و تهمت استفاده از اموال شهرداری زده می شود که قاعدتا اگر اینگونه بود و از شهرداری ریالی هزینه می شد در شورای شهری که برخی از اعضای آن اصلاح طلب، برخی همسو با دولت و برخی اصولگرا هستند حتما آقای قالیباف را بازخواست می کردند این در حالی است که شهرداری در سه سال گذشته از سوی مراجع نظارتی مختلف ازجمله سازمان بازرسی کل کشور در میان تمام نهادهای دولتی و عمومی غیردولتی رتبه برتر مبارزه با فساد اداری را کسب کرده است. آقای قالیباف اعلام کرده که من و حلقه اول یاران ستادی من هیچ کس حق ندارد با کسی که متمایل به اهدا کمک مالی به ستاد است جلسه بگذارد و ببیند و بشناسد اگر می خواهد کمک کند به ستاد کمک کند و اگر به جلسه مشروط می کند معلوم است که قصد سویی دارد. ایشان حامیانی دارد که به ستاد کمک می کنند و برخلاف دیگران صادقانه میزان هزینه های خود در سال 84 را اعلام کرده است. ای کاش نامزدهای دیگر در سال 84 و 88 هم چنین جراتی داشتند که اعلام می کردند.

قربانزاده درباره شفافیت مالی در اقدامات شهرداری تهران گفت: در سایتTehran.ir این شفافیت مالی در معرض دید شهروندان قرار گرفته است درحالیکه تا قبل از سال 84 اصلا امکان حسابرسی در شهرداری تهران وجود نداشت. اقداماتی از قبیل مکانیزه کردن صدور پروانه ساختمان و اجرای طرح تفصیلی از زمره مواردی است که مبارزه ساختاری با فساد تلقی می شود. ما هرچه قدر مفسد اقتصادی دستگیر کنیم باز هم تولید می شود، تنها راه آن اصلاح ساختاری و انجام اقداماتی برای عدم امکان بروز فساد است.

قربانزاده در پاسخ به سئوالی مبنی بر آغاز زودهنگام تبلیغات انتخاباتی از سوی شهرداری، توضیح داد که؛ این مساله هم نکته جالبی است، آیا اکنون پروژه ای افتتاح نمی شود؟ آقای قالیباف در ساعات اولیه صبح کماکان بازدیدهای خود را از پروژه ها دارد همه نامزدها از قبل از سال به سفر استانی می رفتند و در محافل مختلف دانشگاهی و غیره شرکت می کردند اما ایشان بدلیل اینکه شهردار تهران است همواره در این مدت در شهرداری تهران حضور داشته و به رتق و فتق امور می پرداخته است. و تازه در بعد از سال هم فقط در دو نشست دانشگاهی شرکت کرده است.

مدیرمسئول روزنامه تهران امروز، با بیان اینکه روزنامه همشهری و نشریات وابسته، روزنامه شهرداری است؛ گفت: همشهری یعنی روزنامه شهر یعنی اگر پروژه‌ای وجود دارد روزنامه همشهری باید اخبار آن را منتشر کند و باید تیتر و عکس یک این روزنامه مربوط به این مساله باشد؛ همانطور که اگر مسکن مهری افتتاح میشود باید روزنامه ایران آن را منتشر کند؟

قربانزاده درباره مطالب منتشر شده در روزنامه همشهری درباره دیدار قالیباف با مراجع اظهار کرد: آقای قالیباف به اعتبار شهرداری به دیدار مراجع رفته است همزمانی آن با این اتفاقات ارتباطی ندارد یعنی اگر انتخابات نبود نباید در روزنامه منتشر می شد؟ آقای قالیباف استعفا نداده است در مقام شهردار تهران است و مراسم های ایشان هم قاعدتا در نشریات وابسته به شهرداری منتشر می شود.

وی همچنین در پاسخ به سئوالی مبنی بر اختلافات دو روزنامه همشهری و ایران، تصریح کرد: اگر حرفه ای هستنید می‌دانید که ویژه نامه روزنامه ایران چگونه عمل می‌کند و روزنامه همشهری چگونه. البته ما حتما نقد به دولت در همشهری داشتیم اما روزنامه ایران ویژه نامه‌ای به نام تهران شهر دارد که دروغ های بسیاری منتشر کرده است. در حالی که اقدامات مثبت شهرداری در روزنامه ایران دیده نمیشود. شما دهها تیتر یک مثبت از اقدامات دولت در همشهری می بینید مثلا افتتاح جاده زال به خرم آباد. درحالی که همشهری کلاشینکف نیست بلکه توپخانه است و در بسیاری از وقایع مثل نرخ ارز و بنزین و ... می توانست به گونه دیگر عمل کند اما مصالح کشور را در نظر گرفت.

قربانزاده به رویکرد قالیباف در حوزه سیاست خارجی اشاره و تصریح کرد: آقای قالیباف این منطق را دارد که در عرصه سیاست خارجی راهبرد مقاومت هوشمندانه را به کار بگیرد، نه وادادگی و نه ماجراجویی چرا که هر دوی اینها مضر است.

وی ادامه داد: ما معتقدیم در حوزه سیاست خارجی نیاز به سه اصل عزت، حکت و مصلحت داریم اتفاقا بر مبنای این سه اصل اگر کار کنیم به این نتیجه می رسیم که برخی از موضع گیری‌های رییس این دولت اشتباه بوده است. مثلا موضوعی که برخی مطرح کردند که آقای قالیباف طرفدار هولوکاست است، که بسیار مضحک است. آقای قالیباف با نفی طرح شعاری هلوکاست مخالف است و معتقد بود در حالی که رهبری از غرب سئوال کردند و در میان صحبت هایشان کشورهای غربی را خطاب قرار دادند که وقتی شما دایم از آزادی بیان دم می زنید، چرا اجازه نمیدهید که در موضوع هولوکاست تحقیق شود؟اما رئیس جمهور ما که در مقام دیپلماسی حتما باید در این فضا بتواند این رویکرد را در حوزه اجرا دقیقتر و هوشمندانه پیاده کند سال 85 در زاهدان اظهار می‌کند که هولوکاست دروغی بزرگ است و در قبل از خطبه های نماز جمعه باز هم تکرار می کند و نتیجه این می شود نه تنها از منافع فلسطین حمایتی نشد بلکه هم به ضرر منافع فلسطین و هم ایران شد. بعد از شصت سال اجماع جهانی در موضوع حمایت از هولوکاست در مجمع عمومی سازمان ملل تصویب شد.

وی با تاکید بر اینکه وقتی رئیس جمهور در جایگاه ریاست جمهوری قرار می گیرد و به سفر خارجی می رود باید مبانی اصول انقلاب را طوری پیاده کند که بعدا بتواند این سربلندی را برای ایران در منطقه به وجود بیاورد، به نقاط مثبت سیاست خارجی احمدی نژاد هم اشاره کرد و گفت: در عین حال اصل رویکرد استکبارستیزی یکی از نقاط قوت دولت در سیاست خارجی بود به خصوص در مسائل هسته‌ای. اما در برخی موضع گیری ها این بی تدبیری ها اتفاق افتاد که بیشتر ماجراجویی بود.

قربانزده در پاسخ به سئوالی مبنی بر کناره گیری آقای قالیباف به نفع جلیلی بیان کرد: آقای جلیلی انسان بسیار شایسته ای است و کمتر در سیاسمتدارانمان کسی را داریم که به این شیوه زندگی کند. ولی نکته اینجاست که با توجه به اینکه از یک قطب انتخابات رونمایی شد در طرف دیگر نیز باید اتحادی صورت بگیرد.

در جبهه اصولگرایی باید با هوشمندی تصمیم گیری شود

وی با بیان اینکه ما باید منافع شخصی و خواسته هایمان را کنار بگذاریم و برای جلوگیری از بازگشت به دوران سرمایه داری حتما باید هوشمندی در جبهه اصولگرایی وجود داشته باشد، افزود: اما باید پارامترها را ارزیابی کرد و ببینیم چه کسی می تواند مقابل آقای رفسنجانی و در واقع اصلح باشد. من هنوز نمیدانم که تصمیم قطعی آقای جلیلی برای ماندن یا رفتن چیست چون ایشان جزو کسانی است که کمتر رسانه ای است.

مدیرمسئول روزنامه تهران امروز، ادامه داد: عقیده شخصی من این است که ای کاش آقای جلیلی به دو دلیل ثبت نام نمیکرد؛ نخست آنکه زمانی که آقای جلیلی به عنوان مقام ارشد مذاکره کننده هسته ای در عرصه رقابت داخلی حاضر می شود این موضوع فراجناحی ما را به موضوع روز فضای رقابت درون جناحی سیاسی تبدیل می کند، بالاخره آقای رفسنجانی یک کف رایی دارد آقای جلیلی که مقابل ایشان قرار بگیرد هر اتفاقی که رخ دهد از آن کف رای تعبیر به رای به سازش می شود و اینکه باید از موضع هسته ای خود کوتاه بیاییم و این در مذاکرات هسته ای هم تاثیر می گذارد. نباید این موضوعی که بخش مهمی از منافع ملی ماست را به موضوع رفراندم تبدیل کنیم.

وی گفت: دوم آنکه حتما خواسته رسانه‌های خارجی این است که ما آقای جلیلی را در مقابل آقای رفسنجانی قرار می‌دهیم برای آنها این دو قطبی مطلوبتر است؛ چون در این فضا انتخابات عقلانی نمی شود و دعوا به سطح سقف نظام می رسد. یعنی چه کسی به نظام نزدیک تر است و چه کسی از نظام دورتر است این سم مهلک است که ما انتخاب رییس قوه اجرایی را که باید عرصه رقابت اداره مملکت باشد را به منازعه کلیت نظام تبدیل کنیم. ضمن اینکه دیگر آقای رفسنجانی، رفسنجانی 84 نیست یعنی کنارش معین و کروبی نیستند بنابراین کارگزاران و اصلاح طلبان یکدست می‌شوند و ضمنا آقای رفسنجانی می‌بیند که کسی مثل احمدی نژاد هم مقابل او وجود ندارد که به شیوه خودش بتواند او را پشت سر بگذارد لذا او خود را در قامت منجی وضع موجود می داند و همین الان در فضای بازار و ... دارند این موضوع را القا می‌کنند. بنابراین مجموع این دلایل ضرورت یک راهبرد اتحاد را در مقابل آقای رفسنجانی ایجاد می کند.

قربانزاده همچنین در توضیح رویکرد آقای قالیباف در حوزه فرهنگ، اظهار کرد: ما اعتقاد داریم که وزارت آموزش و پرورش و وزارت علوم نسبت به وزارت فرهنگ تاثیر بیشتری بر فرهنگ عمومی دارند، یعنی خروجی هایی که ما از آموزش و پرورش و آموزش عالی میگیریم اگر درست به لحاظ محتوایی و اقتصادی به کار گرفته شوند، تاثیرات بیشتری خواهند داشت.آقای قالیباف معتقد است فرهنگ عمومی جامعه ما در آموزش عالی و آموزش و پرورش پایه ریزی می شود و باید در یک دوره ده ساله بر این دو مجموعه هم از نظر مضمونی و محتوایی و هم پشتیبانی اقتصادی تمرکز کرد. در موضوع محصولات فرهنگی و هنری هم ما معتقدیم باید کارهای اساسی و بنیادی صورت گیرد. متاسفانه تا الان علی رغم اقدامات خوبی که انجام گرفته بیشتر سطحی و قشری به موضوعات پرداخته شده است در حالی که مطابق پیام حضرت امام به هنرمندان هنر باید محل انتقال معضلات کور و مبهم اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی باشد. در حالی که به عنوان نمونه برداشت برخی آقایان این است که مثلا سینمای دینی یعنی گرد و غبار و دود و با این سطحی نگری ها اتفاقا سکولاریسم پنهان را در عرصه فرهنگ و هنر گسترش دادند. در صورتی که مفاهیم دینی و انقلابی باید در همه محصولات فرهنگی بصورت عمقی منعکس شود. از سوی دیگر هر اثر مطلوب فرهنگی اسلامی اثر مطلوب فرهنگی در کل است اما هر اثر مطلوب فرهنگی لزوما اثر فرهنگی انقلاب اسلامی نیست، برخی از دوستان این دو فضا را اشتباه می گیرند. در عین حال ما هنوز نتوانستیم حتی همان تولیدات مطلوبمان را به اندازه کافی در چرخه توزیع پخش کنیم.

مثلا پر تیراژترین محصول فرهنگی انقلاب کتاب دا است که اگر مجموع تیراژ آن را 250 هزار نسخه بگیریم ما فقط 70 هزار هیات مذهبی در کشور داریم که متوسط مخاطبان هر هیات را اگر 100 نفر بدانیم می شود 7 میلیون نفر و اگر هر یک نفر عضو هیات فقط با یک نفر دیگر مثلا خواهر یا برادر یا دوست محصول فرهنگی مبادله کند می شود 14 میلیون نفر. پس ما فقط در جامعه مذهبی که با هیات سرو کار داریم 14 میلیون مخاطب داریم و پرتیراژترین محصول فرهنگی انقلابی چیزی حدود 5 درصد این جمعیت را پوشش داده است این نشان می دهد که ما باید بیشتر از هر کاری دیگری به اتصال چرخه تولید ، تووزیع و مصرف محصول فرهنگی توجه کنیم.